شؤون فلسطينية : عدد 202 (ص 73)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 202 (ص 73)
- المحتوى
-
محمد شهير الفيسة سم
جميع الاجراءات الاسرائيلية, الهادفة الى تغيير معالم الاراضي المحتلة؛ والقدس,» باطلة وغير شرعية .
وختم المؤتمر باعلان ادراج قضية فلسطين على جدول اعمال المجلس الوزاري ومؤتمر القمة
المقبلين(7),
أوضحت النقاشات التي رافقت مناقشة قرار طرد اسرائيل من الامم المتحدة في منظمة الوحدة
الافريقية حدود تطور الموقف الافريقي. وكان واضحا من مواقف الدول الافريقية ان ذروة تطؤر.
العلاقات العربية الافريقية, أي قيام معظم الدول الافريقية بقطع علاقاته مع اسرائيل» كانت»
بالنسبة الى بعض الدول الافريقية؛ لفتة «مجاملة» لا يمكن تخطيها الى اجراء أعمق. والكلام عينه
ينطبق على دعوة منذلمة التحرير الفلسطينية الى المشاركة في مناقشات مؤتمرات القمم الافريقية. وقد
تجلّث الملاحظة السابقة؛ بوضوح: لدى تصويت الامم المتحدة على قرار «الصهيونية عقيدة عنصرية» ؛
كما تجلّت ؛ في وقت لاحقء في مؤتمر اليونسكو, الذي عقد في العاصمة الكينية؛ نيروبي.
عند التصويت على قرار «الصهيونزية عقيدة عنصرية»» في تشرين الثاني ( نوفمير) ٠ ١91/٠0 أي
بعد ثلاثة شهور تقريباً من قمة كمبالاء كررت الدول الافريقية انقسامها التقليدي لدي التصويت على
أي قرار يمس اسرائيل» حيث أيّدت القرار عشرون دولة؛ وعارضته خمس دولء» وامتئعت اثنثا عشرة
دولة افريقية عن التصويت. والملاحظ؛ ان نسبة من الدول المعارضة للقرار, مثل ليبيريا وساحل العاج
وافريقيا الهسطى؛ هي من الدول التي قلعت علاقاتها مع اسرائيل(7”
ولدى عقد المؤتمر العام لليونسكى العام 111/1 في العاصمة الكينيّة, لم تفلح الدول العربية
حتى في مجرّْد الاشارة الى قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة باعتبار الصهيونية عقيدة عنصرية ؛ كما
لم يشر قرار المؤتمر بكلمة الى فلسطين؛ او الى الاراضي العربية المحتلة, أو الى منظمة التحرير
الفلسطينية. وكانت الدول العربية تقدّمت بمشروع قرار ريط بين جنوب افريقيا واسرائيل؛ واستذكر
احتلال الاراضي في جذوب افريقياء وي فلسطين والاراضي العربية الاخرى» وذكّر بقرار الجمعية لفك
دك )"١ ؛ لكن هذا المشروع سحب» وتم التصويت على مشروع آخر, مختلف تماما وكانت الحتجة
ان المطلوب قرار يخص افريقيا بمناسبة انعقاد المؤتمر العام» لأول مرة؛ في عاصمة افريقية(2")
ومن ناحية أخرى؛ فان ظاهرة مخالفة قرارات القمم الافريقية من قبل بعض الدول؛ على الرقم
من موافقتها عليهاء وهي الظاهرة التي عرفتها سنوات ما قبل 19171 في مواقف الدول الافريقية من
الصراع العربي الاسرائيلي» امتدت الى المواقف من منظمة التحرير الفلسطينية. وعلى الرغم من
تأكيد مجلس الوزاري الرابع والعشرين لمنظمة الوحدة الافريقية ان الشعب الفلسطيني يجب ان
يكون طرفاً رئيساً في اقرار سلام عادل ودائم وان منظمة التحرير هي ممثل هذا الشعب» فان بض
الدول: مثل ساحل العاج؛ سرعان ما تنصّل من هذا الموقف, وظظلهر ذلك في البيان المشترك عن مباحثات
رئيس الوزراء الاسرائيلي, آنذاك؛: اسحق رابين» ورئيس ساحل العاج ٠ يذكر البيان «ان الدولتين لا
تريان ثمّة ضرورة لتمثيل م.ت .ف. في مؤتمر جنيف»(9),
في القمة الثالثة عشرة, العام 5, أعادث منظمة الوحدة الافريقية تأكيد قرارات دوراتها
السابقة. فقد اتخذ المؤتمر قراراً حول الشرق الاوسط؛ وآخر حول القضية الفلسطينية. وتضسمّن قرار
فلسطين؛ اضافة الى الديباجة المعهوبة عن الاعتراف بوحدانية المنظمة وتأييد نضال الشعب
الفلسدايني وحقه في تقرير المصير, فقرة جديدة تعتبر اجراءات اسرائيل في تهويد الاراضي المحتلة,
وطمس معالمها الحضارية؛ بمثابة جرائم حرب؛ وتدين انتهاكات اسرائيل لحقوق الانسان. ولم يحدث
تطوّر يذكر في المسوقف الافريقي؛ بسبب الانقسامات في المعسكر العربي حول الحرب
بف اين فلسطزية العدد *١؟. كانون الثاني ( يناير) 195٠ - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 202
- تاريخ
- يناير ١٩٩٠
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 22442 (3 views)