شؤون فلسطينية : عدد 204 (ص 136)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 204 (ص 136)
- المحتوى
-
سس لقاعم موسكو» لل «جلحلة, العقد
يدل من «العقاب». في هذا الخصوصء أثارت
تعليقات. صحفية في واشنطن ما مفاده انه يتعين
اعادة النظر في شكل العلاقات القائمة بين الولايات
المتحدة الاميركية واسرائيل» وان على الاولى ممارسة
ضغط اكثر فاعلية على الاخيرة للتخلي عن سياستها
الخاصة ناقامة المستوطنات في الارض المحتلة؛ «على
اساس ان ذلك عمل غير قانوني»» من خلال حرمان
اسرئيل من أينة مساعدات تنفقها على اقامة هذه
المستوطناتء لأن ذلك «يوَخْر الامل في امكان تنبيه
الناخب الاسرائيني الى مغبّة اتباع مثل هذه
السياسة» (فيليب غلين» الواشنطن بوست,
).
فهل الكوب نصف ممتلىء ام نصف فارغ؟ هذا
يعتمد على من يقوم بتفسير المواقف الاميركية.
فالبعض يعترض على الاسلوب الجديد؛ والبعض
الآخريرحٌب به مقارنة مع الصمت القاتل الذي ربط
لسان الادارة الاميركية في الماضى ازاء الرفض
الاسرائيلي. وهنالك بعض ثالث يرى ان ثمّة سياسة
مدروسة تقوم على تراكم انتقاد الولايات المتحدة
الاميركية لاسرائيل علناً» الى جانب الوقوف في صفهاء
عندما تطرح مشاريع القرارات الى التصويت في
مجلس الامن الدولي» حتى وان لم تنطو هذه
القرارات على ادانة اسرائيل. وهدف هذه السياسة
هو اقناع الحكومة الاسرائيلية بخطة بيكر ذات
النقاط الخمسء عبر ثلاث قنوات متوا زية» هي: اولاء
طمأنة تل ابيب بأن واشنطن ستبقى حامية لها في
وجه الضغوط الدوليةء وانها لن تسمح بأن يودي
الضغط الى عزل اسرائيل؛ وثانياً. الاستمرار في
انتقاد اسرائيل علناًء على امل ان تتحرك الساحة
الاسرائيلية الداخلية وتضغط على الحكومة للكفٌ عن
هذه الممارساتء خوفاً من ان تلحق اذى بالعلاقة
الاميركية الاسرائيلية؛ وثالثاًء تحذير اسرائيل من
عواقب مواقفها على مستقبل خطة بيكر, والتي تصرّ
الادارة الاميركية على ان لا بديل منهاء وليس هناك
افضل منها لحماية المصالح الاسرائيلية (توماس
فريدمانء انترناشونال هيرالد ترييون.
5495١.ء وميلتون فيوست:. في المصدر نفسه.
-1990/4).
أذا كان الحديث عن ان ثفة «صفقة
المواجهة [مع
سوفياتية اميركية بشأن التسوية في المنطقة. فلعل
اهم تجلّياتها كانت: من دون شك: هجرة اليهود
السوفيات الى اسرائيل. وقد تكقّلت اذاعة موسكو
الناطقة باللغة العبرية الكشف عن بعض حدود هذه
الصفقةء حين دعت العرب الى «التخلي عن عقدة
اسرائيل]ء وتركيز جهودهم على البحث
عن تسوية». وكررت معارضة الكرملين لابقاء
المستوطنات اليهوبية في الارض المحتلة وتوطين
اليهوب السوفيات في هذه الاراضئء لكنها أضافت انه
حتى «اذا وصل 5١ آلف يهودي سوفياتي هذه
السنة الى اسرائيل» فان وجودهم لن يعزْنء الى حدّ
كبير. المستوطنات اليهودبية القائمة» (الذهارء بيروت»
؟*/؟/م/ . 5)).
غير ان التحرك السوفياتي في اتجاه مغاير
نسبياً. برّد جزءاً من الانطباع الذي اشاعه التعليق
الاذاعى ايّاه. ققد اشارت مضادر مطلعة: في
موسكى الى ان الحكومة السوفياتية حرصت في
اتصالاتها مع العواصم العربية» سواء من طريق
سفرائها او عبر السفراء العرب في موسكوء على
توضيح الجوانب الآتية:
«اولاً: ان مسألة نقل اليهود السوفيات مباشرة
من موبسكو الى تل ابيب غير مطروحة: ولن تكون
محل دراسة في المستقبل. وابلغت الخارجية
السوفياتية الى رئيس البعثة القنصلية الاسرائيلية في
موسكى.ء ارييه ليفينء ان الاتحاد السوفياتي لن
يسمح بخط نقل مباشر من موسكو الى تل أبيب»
وان على اليهوب السوفياتء الحاصلين على تصاريح
المغادرة اى الهجرةء ان يغادروا البلاد بوسائّلهم
الخاصة.
«ثانياً: ان شيفاردنادزه اكد لبيكر موقف
الاتحاد السوفياتى الرافض لذلك.
«ثالثاً: نصح السوفيات بأن يستند العربء في
ادانتهم سياسة اسرائيل توطين المهاجرين اليهود في
الارض المحتلة. الى معاهدة جنيف الرابعة: لأنها
أقوى من اتفاقية حقوق الانسان في هذا الشأآن. "
«رابعاً: اذا لم تغيّر اسرائيل نهجها
الاستفزازي» سيلجاً الاتحاد السوفياتى الى مجلس
مع الدول العربية.ء لاستخدام المنظمة الدولية
العذد 5 "١ آذار ( مارس ) 195 لشؤون فلسحيزية م١ - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 204
- تاريخ
- مارس ١٩٩٠
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 10381 (4 views)