الهدف : 54 (ص 4)
غرض
- عنوان
- الهدف : 54 (ص 4)
- المحتوى
-
الحتلة عام 1114 ٠
اسنتجاون كل 0
55 للدفاع عن
الجديدة سدور ةدر النهار 6 مسؤولية
الصف « العربي 8 وجمل
« شريفة ور شريفة 72.4
مقترحات روحرز
وقرار مجلس الامن
للااااسسمم مه
به الا شك أن محمد حسئين هيكل قد أخذ
ن الاعتبار ما واجه موجة الدفاع الاولى مسن
رود فل ومن نثائفات ٠ فجاه قفي خطته
الحديدة بسقط ما سقط وبؤكد ما اكتشف فيه
فدرة الاستمرار » من المقولات والتجساوزات
الممتمدة على المقالطة .. والماحظة الاولى على
خطة هيكل هي آنه بدهب شوطا أبمد في طريق
نموبه الشروع الامسركي هن خلال آللاعب في
التسمبات الممطاة له .. فقد بدا التروع
«مشروعا أمركيا لحل النزاع في الشرق الاوسط»
.. نم صار ا مقترحات لتحريك الوضع السياسي
في النطقة © نم « مبادرة أمركية » ثم ٠١ أجراءات
نستهدف وضع قرار مجلس الامصن موضع
التنفيد #.
وبالوصول الى موقع الربط بين قرار مجلس
الامن وبين المقترحات الامركية 2 بستفني هيكل
عن المقترحات ويبدا حديثه عن قرار مجلس الامن
بالاجابة عن السؤال التالي :
٠س 3 عندما قلت عصثر قرار مجلس
الآمن كانت مصطرة بسب خروجها مسن
نكة © لكنها مدما قلت مقترحات روجرز
فان وضحها كان مختلفا كثيرا . اليس مسن
خطاب الرئيس جمال عر ميكل
؟ ل الشق التاصر ع ب وب الدرب لن
يديه تن فين 1
0 و زيوت الثرائيل
عليهم تتفيك ذل بإ و وا ة الى
إن تراجع عن تتقيد القراد “ا يوري يدي
خوفى حرب جديدة تستولي فيها مرة أخرق 0
لشن الت قلت في نسي اويل في حاجة
القرار . اننا على آبة حال لا نزال قحي 0
إلى انتعارات اخرى لتحقيق قراد 0
ان ين ربد التوسع. والاتصحانا “م
التي ستكون أساس ٠
- نصبح مقنرحات روجرز منسية ٠.
ونستحيل الى قرار مجلس الامن ؛ وتختفي حجوم
القوى من التائر على التعافد في حينه » ليصيح
القرار عاكسا لحجوم قوى الم نصل اليها ويصبح
القرار بالتالي مهمة عربية تحتاج الى المزيد سن
القتال والزيد من التضحيات .
) بتحدث هيكل عن الانسحاب وكانه البند
الوحيد الوارد في قرار مجلس الامن أو مقترحات
روجرز .. وفي حدبثه بهذا الشكل يضع واحدا
من النين في موضع الضباء الكامل : أما اسرائيل
او الجماهر العربية ..
فلا شك أن اسسرائيل والولابات المتحصدة
استكونان غبيتين حتى آبعد حدود القباء اذا كان
تنفيذهما لقرار مجلس الامن سيدور فق حول
الانسحاب وبترلد للعرب فرصة الرجوع بكلمة ٠١
الامر فر الممكن الحدوث والذي يعلم هيكل انه
لا يحدث .. فقرار مجلس الامن ومقترحات
روجرز تربطان الانسحاب من « أراضي احتلت
في حرب حزبران » بالاعتراف الرسمي بحندود
آمنة لاسرائيل » وبانهاء حالة الحرب والمداء
والكراهية ووقف الندخل في شؤونها الداخلية
لابة آسسباب سياسية أو اقتصادية أو فرها »
وبمنع اعمال الملف النظامية وفم النظامية
وبجعل القدس مدبنة « موحدة ») مفتوحة أي ممر
يتلاب
ا 1
يها الصر د رية من ”م
مد ياه إإعربية وجل السلفي في
بع ارثا إن الدما مجلسن الأ
ب 0 ل إيؤف الهيكلني
د روقرة
ومقتر 2 ين
0 ين العلاميي لاسر الذي 7 5
الانستحا” بن برنالك
8 هو اذا ورافي
نال هنكل 52 عن امجادا
نيد بقسية إرجادا وأفج
بمنعنا من التسليم
المسيطة قبل الاحتلال ٠١
يل ون قد وفرنا الكثير '
الاين الث الها الشنب الرني لي معي 1
التناقكضس
أقير كا ارال
سك
هن بيد كل هده التجاوزات والتحريفات في
حدبث هيكل عن قرار مجلس الامن ومن
مقترحات روجرز .. ينتقل ل الغناينا من
الولابات المتحدة واسرائيل فيقول ١
« مها لا شك فيه أن هنالك عدآء بين الولايات
المتحدة والامة العربية .. وبيلنا وبين اسرائيل
مراع حياة او موت 4 ..
اذا بعني انهاء حالة الحرب والاعتراف
بسيادة اسرائيل على الارافضي الفلسطينية
المربية » اذا لم يعن الاقرار بفوز اسرائيل في
ذلك الصراع نم تجميد حالة الفوز لها آي حالة
اموت للعرب في ذلك الصراع 1
وبكمل هيكل فيقول : « أما الذي بيننا وبين
الولابات المتحدة فليس كذلك .
اللحدة تعادبنا بعدما ثبت لها ان اسرائيل خبر
من بصمن لها مصالحها في المنطقة عن طريق
اخضاع العرب » ,
الن لاذا نفر امركا موففها اذا كانت قد
غيرت موففها ؟ هل هي لم نمد تبحث عمسن
تحمي لها مصالحها 5.,
ويستطرد : « أن الولايسات المتحدة استمرت
عل
0 1
اله ورقضاء عليها . نمادي الولبي),
بويياييون ان عدابهم مع الولابان 72
ميا
0
04
لفيتنام الثمالية فد جمل الفيتاميين
ين الانتضان المسكري ..
ان الولابات'
0
به ار
بات المتحدة . وهل و7
مع الولان , الم
11
سياستها , لقف ابرق او
١
لذا جلسوا ب
سياسي ولذ! جلسوا بتفاووزون وى فر
لداؤهم مع فبتثام الجنوبية فانه ول 1010#
إن في هذه الففرة من حدبثك 1
بييرريزات بتجاوز كل حد : 70
ل يقول هبكل صراحة أن قن / ١
ف
الولابات المتحدة هو يلي 7لكإزار
077
يي الفيتنامي وبالضبط عندما شيرب بي
ا سر
م ان هذا الع لغلوب على فمة رز |
د قياسه بالوضع لعربي 6 عن تعر از
يولة مفاوضات أو طاولتين ل فرق. . مع إر 9
يدو الوجود وليس مع أمركا .. ور
0
وياب النصر أو الانتصارات .. أن قرار ١
يدي بريد هيكل الحديث عله 9و
الامن ار
ويتترحاث الاصركية قد أفر بمد الهزيمة وإ 7
ع د وهنا يجب أن تؤكد للاستاذ ويك 50
عيرا ما بستشهد بالاديخ » أن التاريع أ
يعرف اية « تسسوبة » بين منتصر ومهزوم 0
مرف دائما وثائق استسلام المهزوم للمنتصر ,,
ان الصورة التي قدمها هيكل
الصراع بين المرب والولايسات المتحدة مار
ريحقيقة » وتفترض مستوى ادنى كي بصي
التخلص أسهل ! 2
إن صراعنا مع الولايات المتحدة » ا
عن صراع الوجود وهو في الوقت نفسه بنعل |[
مراعنا مع اسرائيل ليصم صراع وجود بالمل
.. ان أمركا ليس لها في فلسطين هذا العير
من الصالح الذي يدفمها الى لبني برل
إمرائيل .. وهي نتبلى ذلك الوقف لان ىا
مصالح في البلاد العربية ولان انهيار الاوي
الاستمماري القديم .. وضعف النشم ارو
الني تحمي تلك المصالح لم يبق لها الا الاسيير
الاقتصادي الجدبد الذي تشكل اسرائيل للدم
المسكرية والاقتصادبة وان انفتاح اسرائيل
الارضى والسوق العربية حتى مسن ضمن
أصفر من حدود 6 حزبران 1150 هوا
تنفيذد مهمات الاستعمار الحديث 8
ز راجع نفصيلات هذا الموضوع في كان
من هذا العدد ) . و
اذا قبلت
اسرائيل ؟
في حدبث هيكل عن الاثسياء التي فد ك
قبول اسرائيل بالمقفترحات الاميركية ياني لا !
« هل ان الائتلاف الحاكم في سا
يقبل بالانسحاب طبقا لقرار مجلس ال
وهل يرضى الاثثلاف الحاكم بوقف ال
نار مؤقت بدل وقف اطلاق نار د
وهل بوافق الانتلاف الحاكم على ١
عن مطلب المفاوضات المباشرة 91
من الممكن الاجابة على هذه النقاط اله
باجوبة مختصرة 3
١ - الاثتلاف الحاكم في اسمائيلا
منترحات روجرز مع العلم ان التناقضات الني
نفجرت داخله بسبب ذلك القبول اقل بكثى من
نلك الني نفجرت في الجائب العربي !
؟ - الائتلاف الحاكم في اسرائيل قبل بوقف
اطلاق الثار المؤقت لان امركا ( الني بخطىه هيكل
في نفييم حجم عدالها لحركة التحرر العربي )
ضمنت لاسرائبل بان فرة وقف اطلاق الثار لن
نؤدي الى اي نف نى ميزان القوى الراهن !
؟ من المعروف ان اسرائيل كانت اسبق الى
افتراجح ا صيفة رودس » التي هي مفاوضات لى
مباشرة مداخله بمفاوضات مباشرة ,
ومع ذلك فان المساله هذه اكثر خطورة فعندما
بوقف هيكل الاعرافالاسرائيلي عند هذه الحدود
الهشة فهو في الحفيقة بكون قد قطع شوطا كبرا
في النفريط بالحقوق المربية .. اذ آن هذا
التحديد بعني أن الفبول المربي بسيادة وسلامة
اسرائيل وغرها من النازلات يقف علد نلك
الحدود المذكورة أعلاه : الانسحاب وقد تحدئنا
عنه هنا وفي مكان آخر من العدد الحالي ..
أما الوفف المؤفت والوفف الدائم لاطلاق
النلر » فان انهاء حالة الحرب الذي وافق عليه
الطرف المربي بنجاوز ذلك بكثم ..
وباتي موضوع المفاوضات الباشرة وغر المباشرة
هذا اللموضوع الذي دابت دعاية الحل السلمي
ندفع بالرفض العربي منئذ فنرة طويلة بالتنازل
عن الفضايا الاساسسية والعلق بهذا القشر الفارغ
الذي اسمه المقاوضات ..
ان المفاواضات غم الباشرة لا تحلف عن
المفاوضاب الباشرة .. واذا كان الحكام العرب
عام 1418 قد فاوضوا بشكل غر مباثر فآن هذا
لم يعفهم من حكم شعوبهم عليهم .. أن الشمعب
المربي غر منعلق اطلافا بشكل المفاوضات انه
منملق بمضمون النتازلان التي قدمها الشرف
العربي الرسمي من خلال قبوله بقرار مجلس
الامن اولا وبالمقترحاب الامركية ثانيا ..
التفريط بالارض
وبحجوم القوى !
© وبعد هذا يقول هيكل :
« الموضوع الاساسي هو الارض . لقد
انخات مصر موقفا مبدئيا وهو ان الارض لا
أحد بملك حرية التصرف بها . في السسياسة
يمكن أن يقول أي واحد ما بربده » اما
التصرف بالارض المصربة أو بابية أرض
عربية فليس مطروحا »
نحب أن نسال هيكل على أي أساس يستئند
هذا القول ؟
ألا بعني الاعتراف بسيادة اسرائيل على أرض
فلسطين » تصرفا بارض فلسطين ؟
ثم ما الفارق بين الاراضي التي اخلت عام
4 والتي احثلت عام 1431 حتى يصبح اعطاء
الاؤلى رسميا لاسرائيل « عدم تفربط بالارض »
سوى أن الاولى قد احللت قبل الثانية ب ١9
عاما 1 1
فهل اذا مضى بطريقة من الطرق 14 عاما على
عام 19717 بصبح الاعتراف بحدود اسرائيل
كما هي الان شرعيا ؟.
قلا وبعد أن سقط هيكل مرارا في تناقض
جذري بين القول بان أياتفاق يمكس حجوم القوى
في طرفيه وبين قوله أن قرار مجلس الامسن كان
اكثر مما نستحفه وانه حتى الان بحتاج منا الى
فتال وتضحيات من اجل تنفيذه » بعد هذآ ويكون
قد شعر بوطاة التناقض يعود الى الحديث عن
المبادرة » الامركية اليقول « ان قوتنا هي التي
فراستها 0 » متئاسيا قوله في السابق وقول غره
انها اجراءات تستهدف تلفيدذ قرار مجلس الامن
اه ع انعمج حاط الاسحاسية اق ع يسلة تند ©
|8898| ما حك 5 - 7 5 ©
1 007000 : وه اه > ااتسليرن باتلحس شد ل اسششلحهحهت
.. وقول الرئيس جمال عبد الناصر ان امبركا
فد ملت ملل البدابة تفيل قرار مجلس الامن
.. واذا قرنا هذا الضمان الى القول أن قرار
مجلس الامن ( أكثو رسا كنا انستحقة ا" ب ل
من ابن اتى هيكل بهذا التفريق بين عداننا لام
وعدائنا لاسرائيل .. بل ويكون ظالما لاميركا . اذ
انها بناء على سياق قوله قفد صملت منذ البدم
ننفيل ما لا نستحقه ..
فلنا بمد هذا بتحدث عن فرص قوتنا على
الولايات المتحدة الذي دفمها الى البادرة اذ
بقول :
« المقترحاتف الامبركية فرضتها طروقفا
ابرزها القدرة الذاتية المصربة وامكان بناء
جبتى توي . لقد اعبد بناء الجيش المصري
على مستوى حديث جدا . وبقى مشكلة
التفرق الحري »
ثم يقول مرة اخرى :
« والمادرة الامبركية لم تأت طواعية
وانما لصفوط فرضتها اوضاع سياسية
عربية أهمها لورة لببيا ©» بالاضافة الى
التبدل الجذري في الوضع المكري
المصري »
وبقول مرة الثة :
« وأعود الى التأكيد أن قونا المسكربة
التي وملا الها بالاضافة الى موازبن
القرى الدولية هي التي اضطرت الولابات
المنحدة الى تقديم المقترحات 6 ,
هذا ما يتحدث به عن الجيش المصري في صدد
استخدامه لقوة هذا الجيش من أجل الافناع
بالحل السلمي .. أما اذا ما جاء الحديث عن
الجيش المصري والشسعب المصري بصدد الحرب
والتحربر فانه بنقلب الى مشكك بهما اذ يقول :
الحرب الحدبئثة ممقدة جدا . القضية
البسيت قضية شعب مما وسلاح متوافر واداءم
قم التدرير . هناك تصاعد في علم الحرب . في
نكنولوجيا الحرب , ان الحرب التي جرت عام
1451 انتهت . حرب الضرية الجوية والمدرعات
والطوابر المتقدمة في الصحراء النهت . لمد نيا
حيثا بعد 1١339 لاحرب الي اننهت ودخول
الحرب الالكترونية ينطلب جيشا من نوع جديد .
انه منذ ما بمد حرب 14718 بجري العمل لبناء
جيشين الجيش الذي النهينا من بئانه كانت
مواصفاته مطابقة للواصفات الستينات . وبجري
الان بناء جيش طبقا لمواصفات السبعيئات وهو
جيش الحرب الالكترونية » ,
ماذا بعني هذا الكلام اذا لم يكن نضا لكل
الكلام السابق ؟ اليس بمني تعريضا بقدرات
الجيش المصري وارهابا له من الحرب ؟ وهل
بسمح لنا هيكل أن نفهم من تعريضه هذآ بالجيشس
أن هئالك من برفضون الحل السلمي هناك ...
وذلك على اساس أن الهجمة الاعلامية للانظمة لم
تنعرض لاحد الا للذبن برفضون الحل السلمي ؟
الضفط على
عروبة مصر !
لا وبكون هبكل بين الاشادة بالجيش المصري
كضاغط من أجل الحل السلمي وبين التمريض
به لابعاده عن فكرة الحرب والتحرير » يكون
قد مر على موضوع آخر بالغ الاهمية ال يقول :
و ان أمام العالم المربي حارج ممير
مشكلة كبية . فواجه لين نقط ان
بحارب من اجل الاراضي المحتله »؛ وائما
عليه أن بقاتل وببدذل جهدا من اجل المحافظة
على عروبة مصر . ان المصربين بفكرون
دائما في مسحؤوليائهم القومية . وظهر واضحا
حلال الجلسة الني عقدها الؤئمر القورمي
للاتحاد الاشتراكي العربي واجاب فيها
الرئيس عمد الاصر عن اسثلة قدمها اعضاء
الؤتمر . ان مصمون الاسئلة كان يمبر عن
هاجس المصري ازاء سوريا ولبان والاردن
والمقاومة الملطينية . وللاسف فان أحدا
ر هكذا دون استشناء أي قطاع من الجماهير
العربية ) خارج مصر لا بقدر ظروف مصبر
وما يجب أن يفعله لها .
ينبي أن يعرف العالم المربي أن عليه
أن ياعد المناصر العربية في مصير
الؤمة بعروبة مصر . ذلك باأئه اذا كان
هناك بلد عربي عنده امكانات الاتفمال فهو
مصر . لقد عاش الشعب المصري فثرة مسن
ناربخه في عزلة عن العالم المربي .. فهو
بملك مقومات الدولة وامكانات باء تقدم
منعرل وهذا أمر فير متوفر في أي بلد عربي
نحي مصر . ومن ش أن زيادة الضشغط على
مصر الى حد التشهير الرخيص كما نرى
الان يحدث مراجمات خطرة » .
ليمذرنا السيد هيكل اذا توقفنا قليلا امام
هذا المقطع مؤكدين له ما يلي :
١ ان معر لا نقبل أن نمتبرها بلدا اجلبيا
فيه ١ عناصر عربية مؤمنة بمروبتها » وان في
هذا القول مغالطة للتاربخ وللواقع .. فان مصر
عربية وصادقة في عروبتها قبل أن توجد المناصر
المشار اليها .. بل أكثر من ذلك أن عروبة
شمب مصر هي التي ادث الى وجود هذه
العناصر .. وفي جميع اطوار النهضة المر بية
كانت مصر بمشاعر شعبها وبنضاله قدوة تلك
النهضة ..
( باستسلةابرئئين ١7 أنب-)
فمحمد علي .. لم يستطع حكم شعب مصر
الا عندما طرح حكمه باتجاه عربي .. وحركة
النهضة العربية الفكربة والسياسية كان محورها
ومركزها مصر .. وفي حرب فلسطين عام 31١68
كان الشعب أسسبق من نظامه الى التطوع فيها
كقضية عربية مصرمبة بالنسبة له .. وخيانة
الرجمية الحاكمة في مصر 1468 لقضية فلسطين
العربية هي التي اشاعت واججت نضال الجماهر
مد تلك الرجمية الامر الذي مكن ثورة ؟؟ يوليو
من الانفجار ..
؟ اذ كنا كمقاومة نرفض قبول مصر بالحل
السلمي فلاننا اشد شمورا بعروبة مصر من شعور
محمد حسئين هيكل ذانه .. اذا لو لم تشمر
المقاومة بمدى ارتباط شعب مصر العربي بمروبته
ا كان لها الحق في التدخل بقرارات مصر حتى
ولو تعرضت تلك القرارات لقضية المقاومة .
اذ كانت تقف منها لا كحكم عربي مؤول من
القضية بل كحكم اجنبي يتدخل في القضية .
+؟ ب ان احدا من الانظمة العربية التي تميش
تناقضا بينها كبنيان وبين جماهرها لا يستطيع ان
بقرر بان الضفط الشعبي عليه هو ضفط على
الشعب » بل على العكس واننا لمتاكدون من ان
الشعب في مصر لرفض مثل الشعب العربيى في
كل مكان ان لم بكن قبله » آن بجري تصرف باي
ففسة عربية ..
88 أما عما بتحدث به هيكل عن أن شعب
وجيش مصر قد قدما هن التضحيات ما هو اكبر
لكثر مما قدمه أي شمب عربي آخر .. فنحن
نوافق هيكل على هذه الحقيفقة لكئنا نختلف معه
جذربا في مؤدى هذه الحقيفة .. فهذا الامر كان
يجب أن يكون سسببا مين آجل تشدبيد نضال
الجماهر ضد جميع الانظمة الني لا تسمح
لشعوبها وجيوشها بتفديم التضحيات » بدلا من
أن يستعمل مبررا لنظام مصير كي بقبل الحل
السلمي الذي بتعارض مع حجم قدسسية تلك,
التضحيات ويجملها تضحيات بدون قضسة هذا
الامر الذي بؤثر اكثر من أي شيء في عروية
مصر ان كان هنالك ما بؤثر في تلك العروية .
تناع التذاكرق
مسر ع مررهانات يعليك
سامة المنطاري
شد لضلنين
- هو جزء من
-
الهدف : 54
- تاريخ
- ٨ أغسطس ١٩٧٠
- المنشئ
- الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين
Contribute
Position: 39478 (2 views)