شؤون فلسطينية : عدد 90 (ص 124)

غرض

عنوان
شؤون فلسطينية : عدد 90 (ص 124)
المحتوى
١
وحق العودة الى دياره وممتلكاته ‎٠‏ كما خولت اللجنة صلاحية اجراء اتصالات مع اية دولة
أى منظمة اقليمية ومع م٠*ثت٠ف٠‏ لتلقي ودراسة الاقتراحات التي ترد اليها في هذا الصدد
من تلك الاطراف (١؟) ‎٠‏ وقد وضعت هذه اللجنة ؛ يرئاسة سفير السنغال في الامم المتحدة,
توصيات حول حقوق الشعب الفلسطيني قدمت الى مجلس الامن الدولي الذي بدا مناقشاته
حول هذا الموضوع في ‎١‏ حزيران 19137 ‎٠‏ وجاء في توصيات اللجنة « ان مشكلة فلس.طين
هي قلب مشكلة الشرق الاوسط ‎٠٠٠‏ ولا يمكن تصور أي حل لا يضع في كامل اعتباره
التطلعات المشروعة للشعب الفلسطيني ‎٠٠١‏ [ وان ] مشاركة م٠'ت«ف١‏ بوصفها ممشثل
الشعب الفلسطيني » وعلى نحو متساي مع سائر الاطراف , هي أمر لا غنى عنه في جمبيع
المداولات والمؤثمرات المنعقدة تحت اشراف الامم المتحدة ‎٠‏ كما احتوت التوصيات الواردة
في تقرير اللجنة على خطة من مرحلتين لعودة الفلسطينيين » وعلى جدول زمني لانسحجاب
القوات الاسرائيلية من الاراضي المحتلة في موعد غايته ‎١‏ حزيران 11/1 , فضلا عبن
تاكيدها حق الفلسطينيين الاساسي في تقريسر المصير وفي الاستقلال والسيسادة
الوطنيين» (١؟)٠‏ كذلك طالبت اللجنة اسرائيل بعدم اقامة مستوطنات جديدة »وبالانسحاب
قبل ‎١‏ حزيران 191/1 من المستوطنات التي اقيمت منذ 1977 فيالاراضي المحتلة » وان
تلتزم باتفاقية جنيف لعام 1145 المتعلقة بحماية الاشخاص المدنيين وقت الحرب » وذلك من
اجل تحقيق التوصيات التي ذكرث انعلاه (؟) ‎٠‏
وخلال مناقشات مجلس الامن ايد العديد من الدول توصيات اللجنة ورحبوا بها ,
واعتبروها الخطوة الايجابية الاولى نحى احقاق الحقسوق الفلسطينية » وحثوا على
اقرارها ‎٠‏ الا ان دولا اخرى اعربث عن رأيها بأنئه لا يمكن أيجاد حل للمشكلسة الشرق
الاوسط ؛ الا في اطار تسوية شاملة , تنخذ في الاعتبار حقوق جميع الدول في المنطقة ,
على نحى ما جاء في قراري مجلس الامن 47؟ ى 918 ‎٠‏ « واعلئنت كلا من
فرنسا وايطاليا والسويد واليابان ان التوصيات لم تضع في اعتبارها العتصر [ الآخر ]
الذي يساويها في الاهمية » وهو حق جميع الدول في المنطقة , بما في ذلك اسرائيل . في
ان تعيش داخل حدود آمنة ومضمونة ومعترف بها » (59) ‎٠‏
الا ان هذه التوصيات رفضت من قبل مجلس الامن , بسبب الفيتى الاميركي . مما
استلزم عرضها على الجمعية العامة في ‎١١‏ تشرين الثاني 19135 لمناقشتها (4"). ‎٠‏ وعللت
الولايات المتحدة تصويتها بان مشروع القرار لم يتسم بالتوازن ‎٠‏ ولكن اللجنة اعتبرت دان
تلك الانتقادات قامت على اساس اعتبارات خارجة عن صلاحية اللجنة ‎٠٠‏ التي [ لسسم
يطلب منها ايجاد ]حل لمشكلة الشرق الاوسط , ولا التاكيد من جديد على حقوق اسرائيل,
بل كانت محصورة [ فقط ] في رسم الطرق والوسائل التي تضمن الاعتراف » بحقسوق
الشعب الفلسطيني غير القابلة للتصرف (ه") ‎٠‏
وبعد عرض التوصيات على الجمعية العامة ‎٠‏ اتخذت قرارا ( رقم ١/١؟/‏ ) في 4؟
تشرين الاول 191 باغلبية ‎4١‏ صوتا ضدد 17 » وامتناع ‎٠١‏ ؛ ينص على انه لا حل عادل
للصراع العربي ‏ الاسرائيلي » دون اقرار الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني بما فيها
حق العودة , والاستقلال والسيادة الوطنية في فلسطين ‎٠‏ واعتبرث الجمعية العامسة
التوصيات الموجودة في التقرير اساسا لحل القضية الفلسطينية » وحثت المجتمعين على
اخذ الخطوات اللازمة لذلك , ومنع التسهيلات الضرورية للجنة ‎٠‏
وفي تقريرها لسنة 191/1 الى الجمعية العامة صادقت اللجنة بالاجماع على توصياتها
تاريخ
مايو ١٩٧٩
المنشئ
منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
مجموعات العناصر
Generated Pages Set
Periodicals دوريّات

Contribute

A template with fields is required to edit this resource. Ask the administrator for more information.

Position: 36093 (2 views)