شؤون فلسطينية : عدد 46 (ص 59)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 46 (ص 59)
- المحتوى
-
لون
المتخاربون:من قبل ان تعتير المؤسسة البشيرية التي تتناولها هذه القوانين غير شرعية
نم قاى.أن الاتستفاد. المتكرر. لإظطراف النزاع نفسسها الى مبادىء كاثون الحرب » واستنتاج
الهدبة نفشها ؛ والاشارات التي لا تحصى الى « الحرب 4 بين اسرائيل ومصر تنم عن
وجهة نظر واقعية للنزاع لا.نتفق مع.الاعتراض النظري المرتكز الى ميثاق الام
٠ وبعد نقاش في 19461١ حول المرور عبر قناة السويس اتخذ مجلس الامن قرارا يدعو
ممر إلى السماح بعبور: السقن المرتبطة بأسرائيل » مع شحتاتها » القناة . وقد
صوتت البرازيل 6 وأكوادور » وفرنسا » وهولندا » وتركيا ؛ وانكاترا ؛ والولايات
المتحدة ويوغوسلافيا لصالح القرار . وجاء في فائحة القرار : ... « أن ايا من
الطرفين لا يستطيع ان يؤكد » بصورة منطقية » أنه في حالة حرب فعلية أو أن يطالب
بعمارسة حق الزيارة ؛ والتفتيش والاستيلاء لغرض سرعي يتعلق بالدفاع عن
الثفس »© .. ما هو هذا القرار بالنسبة للنزاع حول المرور في خليج العقبة ؟ ان
المرء قد يرغب في تطبيق الغرض. الذي يستهدفه قرار مجلس الامن على حالات اقل ة
مع أن المعنى الحرفي للقراز ليس واسعا يما فيه الكناية لقشمولها . لكن المرء يتردد في
إنتزاع. القرار :المتعلق بتطبيق القرار الى حالات كهذه من يدي مجلس الامن . وثمة
بيانات صادرة عن كتاب قانونيين تدعم كلا الموتفين(56)» ولكن ليس هنالك مصدر
مخول صلاحية التفسير فى حالات كهذه . اكثر من ذلك فهذا القثرار كان مجرد توصية
من أجل حسم النزاع وليس قرارا او اما( يمكن له ان يغي الحقوق والواجيات
القائمنة(5؟). وأخيرا © حيثما هوجميت مصر في 11501 » ان الاساس المنطقي للنتيجة
التئ.كان مجلسن الامن قد توصل اليها » من أن الحرم المفروض على مرور السفن ذات
الضلة بإسر اثيل :عبر قناة. السويس ليس.مبررا كاحراء دفاعي لم بعد ثابلا للنطبيق 8
ش ب دعونا نفترض انه برغم الاعتبارات السابقة فان مصر واسرائيل لم تكونا في
جالة حرب . ومنذ.هذه اللحظة نستطيع ان نسقط احتمال ان مصر كانت مخولة.اغلآق
مضنائق تيران يسبب حاجة استثنائية لانخاذ اجراءات امنية في وقت أعبلان الحصاًا
لكن ليس .واضحا مآ اذا كان يوجد.حق متعارف عليه في وقت السلم للمرور عبر مضائق
تريط. اعالي النجار. بالياه.الاقليمية لذولة ما . وحيئماً كانت لجنة القانون الدولية تقوى
دتقنين قانون.البحر: كان الحكومة الإسرائيلية طالبتها بائخاذ موقف. من المسألة. ٠. ومع
ان اللجنة أعريت .عن وجهة نظرها بوجود حق للمرور عبر المضائق الثي تربط جزئين
من أقالي البخار » انها أعلنت ان: قضية المرور عبر مضائق تيران « حبالة استثئائية
ليس ممكنا أدخالها ضمن قاعدة عامة ©(655), .وثي 1168 اعلن مؤتمر جنيف في المنادة
من الميثاق حول البحر الاقليمي والقطاع المجاور : «.سوف.لن يحدث اي تعليق
للمرور البريء لسفن اجنبية غبن مضائق تستخدم للملاحة الدولية بين جزء من اعالي
البجار وجزء اجر من اعالئ البجار او البحر الاتليبي لدولة اجنبية )23000 00 12م
ب لكن مج لم.تكن طرفا:في: المعاهدة وبالتالي فانها لم: تكن مقيدة ينتودها(ةه)..لكتن
تغضن النِظز:عن الطرف 'الذئ يمتلك الاحقية. في: هذه المسألة » مان استنتاج ان عمل
أسرائيل.لم يكن مبررا. وفق معايير. القانون-الدولي يبقى قائما- . .وبالتاكيد فان اعسلان ٠
الحضار وأاغلاق: الممز:المائي يسكلان خرقا للمادة ؟(؟ ) 4 هذا اذا .افترضينا أنه لم تكن
ان المشالة هي.ما-اذا اكانت: أجراءانتا مضر شكلت: هكؤوما مسلخا :او هجوما وضشينك
الحدوث. . ومغ الواضح :أن-اغلان الحصار لين هجوما . والمدافع المصرية في:مضائق - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 46
- تاريخ
- يونيو ١٩٧٥
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 36196 (2 views)